首頁|必讀|視頻|專訪|運營|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計算|芯片報告|智慧城市|移動互聯(lián)網(wǎng)|會展
首頁 >> 應用 >> 正文

微信證據(jù)要得到采信 有必要完善電子證據(jù)規(guī)則

2022年2月8日 08:56  經(jīng)濟參考報  

微信轉賬未注明款項用途,能否作為證明甲方已經(jīng)向乙方支付工資報酬的證據(jù)?報載,近日,青海省西寧市中級人民法院對一起勞務糾紛上訴案作出終審判決,認定上訴人高某某提交的微信轉賬信息不能證明其已經(jīng)向占某某支付報酬,駁回上訴,維持一審判決。

微信作為一種新興的網(wǎng)絡傳媒工具,整合了電子郵件、網(wǎng)上聊天、博客、QQ聊天工具、網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡支付平臺等功能。微信平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在,顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇,由于使用的普及性,目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。

目前,《最高人民法院關于修改〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》已經(jīng)開始施行,這意味著今后微信、微博等記錄也可以正式作為打官司的證據(jù)。電子證據(jù)相比于傳統(tǒng)的紙質文件、實物等證據(jù),存在技術含量高、易偽造篡改等特點,這也是電子交易數(shù)據(jù)為何難被直接作為證據(jù)獲法院采信的重要原因。一方面,微信聊天記錄大多數(shù)以虛擬身份進行,無法確定當事人身份,且微信聊天記錄屬于虛擬內容,難以作為法律證據(jù)使用。另一方面,微信聊天記錄是作為電子數(shù)據(jù)這一高科技電子介質為載體的證據(jù)形式進入了司法領域,新民事訴訟法明確將其納入證據(jù)范疇,能夠作為法律證據(jù)使用。

微信證據(jù)要成為認定案件事實的依據(jù)并不容易,微信證據(jù)要得到采信,須滿足兩個前提條件:一方面,因微信不是實名制,若不能證明微信使用人系當事人,則微信證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關聯(lián)性。另一方面,微信證據(jù)的完整性。此條件關涉微信證據(jù)的真實性及關聯(lián)性,因微信往往是生活化的片段式記錄,如不完整可能斷章取義,也不能反映當事人的完整的真實意思表示。確定微信聊天時間在涉案事實的時間段內,微信聊天的內容不能含糊不清,且具有相對完整性,能夠反映當時想要證明的事實。電子數(shù)據(jù)單獨作為證明依據(jù),有時并不充分,還須充分提供其他證據(jù)佐證。

為妥善審理涉微信證據(jù)案件,有必要完善電子證據(jù)規(guī)則,維護微信社交平臺安全。要構建“人號統(tǒng)一”實名通信環(huán)境,從源頭上規(guī)避“人號不一”風險。要完善電子交易往來技術保障,微信等運營服務商應提供文件暫存申請、大額交易強制備注、顯著風險提示、轉賬用戶雙實名等技術服務及保障。

編 輯:章芳
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。如網(wǎng)站內容涉及作品版權和其它問題,請在30日內與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進行的“內容核實”、“商務聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
相關新聞              
 
人物
工信部張云明:大部分國家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動通信大會
中國5G商用四周年
2023年中國國際信息通信展覽會
CCTIME推薦
關于我們 | 廣告報價 | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號-1  電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證080234號 京公網(wǎng)安備110105000771號
公司名稱: 北京飛象互動文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉載、摘編、復制、鏡像