不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)往往會(huì)產(chǎn)生一種“溢出”效應(yīng)，這意味著除了數(shù)字產(chǎn)業(yè)本身，與之相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈上下游都會(huì)因?yàn)檫@種溢出，而獲得普遍的提升。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“溢出”，是以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)所推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，這也讓數(shù)據(jù)中心成為了科技創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用的實(shí)體，更成為了千行百業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“新基建”，并為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的支撐。
實(shí)際上，隨著云計(jì)算的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)崛起，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)已經(jīng)歷了十幾年的成長(zhǎng)，逐漸從過(guò)去的粗放式的追求規(guī)模發(fā)展，走向了核心技術(shù)驅(qū)動(dòng)。數(shù)據(jù)中心創(chuàng)造的價(jià)值鏈條已通過(guò)“溢出”效應(yīng)備受認(rèn)可，那么數(shù)據(jù)中心自身如何創(chuàng)造價(jià)值，又如何評(píng)估其價(jià)值呢？
1）數(shù)據(jù)中心從可持續(xù)發(fā)展到價(jià)值變現(xiàn)
進(jìn)入雙碳時(shí)代的數(shù)據(jù)中心更加關(guān)注可持續(xù)發(fā)展，這讓涵蓋了環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和治理績(jī)效的ESG價(jià)值理念成為數(shù)據(jù)中心在雙碳時(shí)代所關(guān)注的重點(diǎn)。
維諦技術(shù)（Vertiv）中國(guó)區(qū)電信及新業(yè)務(wù)解決方案部高級(jí)總監(jiān)顧華指出，“數(shù)據(jù)中心面臨可持續(xù)發(fā)展的新課題，意味著在更長(zhǎng)的時(shí)間維度上，數(shù)據(jù)中心將面臨來(lái)自政策監(jiān)管、技術(shù)迭代、業(yè)務(wù)需求方面的諸多不確定性，需要從全生命周期視角重新審視數(shù)據(jù)中心的價(jià)值�！�
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)中心作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)，為千行百業(yè)數(shù)字化賦能，為數(shù)字業(yè)務(wù)提供連續(xù)穩(wěn)定的最佳運(yùn)行環(huán)境而創(chuàng)造價(jià)值。
顧華認(rèn)為，數(shù)據(jù)中心需要重點(diǎn)打造三項(xiàng)最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，這包括了：強(qiáng)大的資源整合能力，專(zhuān)業(yè)的運(yùn)維服務(wù)能力，以及精細(xì)的價(jià)值運(yùn)營(yíng)管理能力。資源整合能力，是為了保證數(shù)據(jù)中心能夠快速的建成運(yùn)行；運(yùn)維服務(wù)能力，是要保證在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間周期內(nèi)，數(shù)據(jù)中心能夠不出問(wèn)題或少出問(wèn)題；價(jià)值運(yùn)營(yíng)管理能力，則是為了面對(duì)不確定性，讓數(shù)據(jù)中心在全生命周期中明確而持續(xù)的創(chuàng)造價(jià)值。
在創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程中，數(shù)據(jù)中心要實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的變現(xiàn)，必須做到最小化成本和最大化收益，要將成本與收益進(jìn)行總體的核算。
顧華將數(shù)據(jù)中心的生命周期分為兩個(gè)大階段，起初的一到兩年是資本支出階段，包括了數(shù)據(jù)中心從咨詢(xún)規(guī)劃設(shè)計(jì)到交付部署的一系列過(guò)程，其后則是長(zhǎng)達(dá)10-15年的運(yùn)營(yíng)收益階段，而在最初的商業(yè)決策期，選擇的架構(gòu)技術(shù)方案，基本就決定了設(shè)施能力，也在很大程度上決定了全生命周期的價(jià)值。
數(shù)據(jù)中心的成本構(gòu)成主要是初期的資本性支出CAPEX和后期的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)用OPEX， “需要關(guān)注的是，OPEX不僅包含傳統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)用，也包括了政策成本，風(fēng)險(xiǎn)宕機(jī)成本，以及未來(lái)可能的碳交易成本，占到了數(shù)據(jù)中心生命周期總體成本的60%以上，所以這也是要特別去考慮優(yōu)化的方面�！鳖櫲A說(shuō)。
收益方面，利潤(rùn)型的租賃運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)中心主要考慮的是最大化機(jī)柜的租賃收入，這可以通過(guò)最大化設(shè)計(jì)可用機(jī)柜數(shù)，吸引到更多更優(yōu)質(zhì)的客戶(hù)來(lái)提高業(yè)務(wù)上架率和單機(jī)柜租金價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)，而成本型的企業(yè)自用數(shù)據(jù)中心主要考慮的是如何能更好地 支撐核心業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力和效率提升，或者與托管租賃相比是否具有成本優(yōu)勢(shì)。
總收益和總成本的差額，本質(zhì)上就能體現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的價(jià)值變現(xiàn)水平，這也是數(shù)據(jù)中心全生命周期的價(jià)值模型。
2）數(shù)據(jù)中心規(guī)劃是資源約束條件下的最優(yōu)解
在全生命周期的價(jià)值模型下，通過(guò)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)維度的指標(biāo)量化，可以全面地評(píng)估數(shù)據(jù)中心的價(jià)值。其中，技術(shù)維度決定了能否建成并良好運(yùn)轉(zhuǎn)，而經(jīng)濟(jì)維度則決定了值不值得建。
兩種維度上，選取的價(jià)值評(píng)估指標(biāo)首先是全面有代表性，反映了各方普遍的關(guān)注，其次是量化、可比。整體上，技術(shù)維度指標(biāo)包括了PUE能效，WUE耗水，碳使用效率CUE，系統(tǒng)可用性，平均故障間隔時(shí)間MTBF，平均故障修復(fù)時(shí)間MTTR，設(shè)計(jì)出柜率等。經(jīng)濟(jì)維度指標(biāo)則包括了成本角度的Capex，Opex，TCO，碳交易成本，回報(bào)角度的內(nèi)部收益率IRR，投資回收期，投資凈現(xiàn)值NPV等。
客觀地說(shuō)，這些指標(biāo)要實(shí)現(xiàn)單一目標(biāo)并不難，但是要考慮指標(biāo)之間的平衡和相互影響，則是數(shù)據(jù)中心整體規(guī)劃設(shè)計(jì)中的難題。
我們知道，每一座數(shù)據(jù)中心因?yàn)檫x址、環(huán)境和業(yè)務(wù)負(fù)載的不同，都有其獨(dú)特性，沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)完美的數(shù)據(jù)中心。
顧華認(rèn)為，數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃設(shè)計(jì)就是在諸多資源約束條件下的最優(yōu)解。“在土地，電力，資金，環(huán)境，政策等主要資源要素約束下，怎么樣達(dá)到政策監(jiān)管要求，最大化的利用各項(xiàng)資源，如何平衡技術(shù)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，面對(duì)四類(lèi)最主要的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)，響應(yīng)他們的核心價(jià)值關(guān)注，解決最實(shí)際的問(wèn)題，求得最優(yōu)解，是我們最重要的追求目標(biāo)�！�
3）全生命周期的價(jià)值量化與洞察
面對(duì)一個(gè)長(zhǎng)周期的復(fù)雜數(shù)據(jù)中心建設(shè)運(yùn)營(yíng)，定性到定量的價(jià)值評(píng)估，是一個(gè)很大的認(rèn)知轉(zhuǎn)變�！巴ㄟ^(guò)我們的評(píng)估驗(yàn)證，這是可行的。首先，數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)建設(shè)需求可以通過(guò)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)維度的各項(xiàng)指標(biāo)去綜合評(píng)估。這些指標(biāo)的達(dá)成，是在給定的資源邊界條件下，通過(guò)架構(gòu)設(shè)計(jì)去完成，而這些架構(gòu)系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)，最終會(huì)落到具體的產(chǎn)品上。如果我們可以清楚的知道每一個(gè)選定產(chǎn)品的量化因子，比如單位容量，能效，占地，成本造價(jià)，碳排放因子，運(yùn)維費(fèi)用，故障率等等，我們就可以基于這些產(chǎn)品的組合，得到一個(gè)量化的結(jié)果，最終評(píng)估出選定的架構(gòu)是否能真正達(dá)成我們的既定目標(biāo)要求，符合我們的期望�！鳖櫲A說(shuō)。
正是為了滿(mǎn)足這樣的需求，基于全面豐富的端到端產(chǎn)品組合，以及對(duì)數(shù)據(jù)中心全生命周期業(yè)務(wù)的深刻理解，維諦技術(shù)（Vertiv）通過(guò)產(chǎn)品的性能指標(biāo)、成本造價(jià)、運(yùn)維、失效率、碳足跡等各項(xiàng)數(shù)據(jù)，結(jié)合架構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)則和配置邏輯，開(kāi)創(chuàng)性地推出了V-MeterTM全生命周期價(jià)值管理量表。作為咨詢(xún)規(guī)劃設(shè)計(jì)的輔助工具，當(dāng)給定特定項(xiàng)目的規(guī)劃建設(shè)要求，如業(yè)務(wù)類(lèi)型，機(jī)柜數(shù)，功率密度，地理位置，建筑條件，PUE，機(jī)房等級(jí)等設(shè)計(jì)要求，工具就可以給出基于全生命周期價(jià)值的量化評(píng)估結(jié)果，從而幫助客戶(hù)進(jìn)行全方位的價(jià)值評(píng)估，做到心中有數(shù)。
基于V-Meter TM工具，維諦技術(shù)（Vertiv）也得出了一系列量化價(jià)值的洞察。
第一，最低PUE不一定是最優(yōu)TCO。追求極致的PUE確實(shí)是當(dāng)下很多數(shù)據(jù)中心建設(shè)甚至是標(biāo)榜的方向，實(shí)際上，對(duì)一些同時(shí)追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的企業(yè)來(lái)說(shuō)，它未必是最優(yōu)選擇。當(dāng)PUE逐漸降低，CAPEX的資產(chǎn)投入也在不斷增加，因?yàn)閷?duì)能耗效率的追求，會(huì)增加更多的設(shè)備冗余使其工作在最佳能效點(diǎn)，或投入氟泵、液冷、AI群控等更加節(jié)能的技術(shù)設(shè)施。在PUE政策指標(biāo)的限值之下，隨著PUE的降低，節(jié)省的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用不一定能總能完全抵消TCO的增加，而是存在平衡拐點(diǎn)，需根據(jù)業(yè)務(wù)需求綜合考量。
第二，分期部署投資明顯優(yōu)化整體TCO�？紤]到數(shù)據(jù)中心的重資產(chǎn)屬性，資產(chǎn)折舊費(fèi)用對(duì)數(shù)據(jù)中心全生命周期的總體成本和盈利性指標(biāo)有重要影響。根據(jù)維諦技術(shù)（Vertiv）的分析數(shù)據(jù)，采用建筑級(jí)、系統(tǒng)級(jí)、產(chǎn)品級(jí)等各類(lèi)適合的分期部署方案匹配業(yè)務(wù)未來(lái)的部署節(jié)奏，可將TCO降低3-8%，投資回報(bào)提升2-5%。
第三，從成本收益角度，選擇最優(yōu)功率顆粒度匹配業(yè)務(wù)類(lèi)型。UPS或空調(diào)方案尤其需要關(guān)注到顆粒度，以UPS為例，不同的UPS容量在綜合占地、效率、成本和運(yùn)維等各個(gè)方面都有不同的量化數(shù)據(jù)表現(xiàn)，反映在TCO的表現(xiàn)上會(huì)有4%~14%的差異，所以更準(zhǔn)確的顆粒度匹配，才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的成本收益。
能夠有這些洞察，是因?yàn)榫S諦技術(shù)（Vertiv）有最全面的產(chǎn)品選型，使維諦技術(shù)（Vertiv）所提供的方案能夠所見(jiàn)即所得，能夠去滿(mǎn)足各種數(shù)據(jù)中心的建設(shè)需求，無(wú)論是利潤(rùn)優(yōu)先、最優(yōu)TCO、符合PUE新政，還是技術(shù)創(chuàng)新，靈活擴(kuò)展以及快速交付，都能夠給到客戶(hù)最好的選擇。
維諦技術(shù)（Vertiv）提出的“可維節(jié)碳”的價(jià)值理念，包含了“三可三維“的核心內(nèi)涵。從時(shí)間維度的全生命周期視角，通過(guò)技術(shù)維度和經(jīng)濟(jì)維度提供全方位可量化的價(jià)值評(píng)估，并且通過(guò)可靠和可交付的產(chǎn)品，賦予數(shù)據(jù)中心行業(yè)最核心的價(jià)值。
