“突然，我變成了一只野獸。我穿上了橘色的連體服，身體被鏈條鎖住，手腳被戴上鐐銬。我?guī)缀鯚o法行走，也無法呼吸。我是一只被捆綁的野獸，也是一只掉進(jìn)陷阱里的困獸�！�
弗雷德里克·皮耶魯齊在《美國陷阱》中自陳被美國“綁架”，他詳細(xì)講述了自己被指控涉嫌商業(yè)賄賂，皮耶魯齊稱，美國的司法體系中檢察官只會(huì)朝有罪方向進(jìn)行調(diào)查。皮耶魯齊及阿爾斯通公司在這種美國陷阱毫無抵抗力，最終被迫將阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)出售給GE。
現(xiàn)在，落入這個(gè)陷阱的又多了一個(gè)——張一鳴與他的TikTok。
8月4日，張一鳴發(fā)表了一封內(nèi)部信，張一鳴再次強(qiáng)調(diào)了字節(jié)跳動(dòng)是全球公司，字節(jié)員工在工作中要有“火星視角”，文化沖突是大多數(shù)中國公司不會(huì)遇到的問題，但對(duì)字節(jié)跳動(dòng)這樣一個(gè)連接不同文化的大型平臺(tái)則必須各國的團(tuán)隊(duì)來運(yùn)營管理。
張一鳴還回應(yīng)了社交媒體上的輿論，表示字節(jié)跳動(dòng)需要接受一段時(shí)間內(nèi)的誤解。他認(rèn)為，問題焦點(diǎn)根本不是CFIUS（美國外國投資管理委員會(huì)）以musical.ly并購危害國家安全為由強(qiáng)制TikTok美國業(yè)務(wù)出售給美國公司，這甚至是對(duì)方不希望看到，CFIUS真正目的是希望全面的封禁以及更多。
最近幾天的消息在某種程度上印證了張一鳴的擔(dān)憂。
8月1日，在特朗普表示已決定禁止短視頻應(yīng)用程序TikTok后，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)同意完全剝離TikTok在美國的業(yè)務(wù)，由微軟公司接管TikTok在美國的業(yè)務(wù)。
但由于特朗普稱自己不支持美國公司收購TikTok的美國業(yè)務(wù)的交易，微軟一度暫停了與TikTok的購買交易談判。
央視援引福克斯消息報(bào)道，微軟和TikTok一起同白宮協(xié)商，避免特朗普全面封禁TikTok。此外，大量的TikTok用戶發(fā)起了“saveTikTok”的活動(dòng)來抗議封禁TikTok。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月2日，美國微軟公司在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，將繼續(xù)尋求收購TikTok在美業(yè)務(wù)的可能，這是微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉和總統(tǒng)特朗普討論后作出的決定。
如果收購成功，微軟將完全擁有TikTok，并有權(quán)運(yùn)營美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的TikTok公司。納德拉還表示:“微軟對(duì)美國政府和特朗普總統(tǒng)的個(gè)人介入表示贊賞，因?yàn)槊绹跒閲野l(fā)展強(qiáng)有力的安全保護(hù)措施。”
路透社此前報(bào)道，特朗普已同意給字節(jié)跳動(dòng)45天時(shí)間協(xié)商向微軟出售TikTok事宜，但CFIUS有權(quán)阻止達(dá)成任何協(xié)議。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，特朗普又表示，除非達(dá)成出售在美國業(yè)務(wù)的協(xié)議，否則TikTok將在9月15日之前被強(qiáng)制關(guān)閉其在美國的業(yè)務(wù)。
風(fēng)云變幻中的各種消息顯示，這次特朗普可能不僅要斷TikTok的網(wǎng)線，很有可能要斷TikTok的電線，張一鳴的敗局幾無挽回的可能。
我們當(dāng)然可以情緒化地質(zhì)問：張一鳴做錯(cuò)了什么？TikTok何罪之有？
但在特朗普眼中，對(duì)TikTok的問題或許只在猶豫是“殺”還是“搶”。
另一方面，因?yàn)榻灰椎目赡苄裕琓ikTok用戶針對(duì)特朗普的指責(zé)聲音也弱下去了，讓TikTok成為“美國企業(yè)”，甚至在這場(chǎng)強(qiáng)制交易中為特朗普贏得了贊賞。
特朗普還表示，TikTok的交易應(yīng)上交相當(dāng)大一筆“傭金”給美國財(cái)政部，他聲稱：“因?yàn)槭俏覀兪沟媒灰壮蔀榭赡�，現(xiàn)在他們不擁有任何權(quán)利�！�
字節(jié)跳動(dòng)在這場(chǎng)不對(duì)等博弈中的完敗，用“海外業(yè)務(wù)遭受毀滅性打擊”來形容也不為過。雖然張一鳴在8月3日的內(nèi)部公開信中稱“不放棄探索任何可能性”，頗有一種孤軍萬勇之難，但這種“勇”在美國國家力量的干涉下顯得渺小、無奈。
01
張一在公開信中稱要“爭(zhēng)取最好的結(jié)果”，目前看來這個(gè)結(jié)果指向兩重目標(biāo)，一是TikTok成功出售，二是出售價(jià)格盡可能高。
TioTok“最好的結(jié)果”大概率還是被微軟收購。
特朗普稱，決定是否封禁TikTok是他的權(quán)力，CFIUS審查就是TikTok事件中最難以斡旋的環(huán)節(jié)。
CFIUS是直屬于美國總統(tǒng)的機(jī)構(gòu)，由11個(gè)政府機(jī)構(gòu)的首長(zhǎng)和5個(gè)觀察員組成，美國財(cái)政部長(zhǎng)擔(dān)任委員會(huì)主席，CFIUS審查一項(xiàng)交易的最終目的是判斷該交易是否會(huì)對(duì)美國國家安全造成威脅。
這讓CFIUS在美國擁有很多超出超出司法體系的特殊待遇和能力。
2007年，美國國會(huì)通過了《外國投資與國家安全法》（“FINSA法案”），規(guī)定了除涉及“司法程序”之外，CFIUS審查的信息均屬保密，并且，“總統(tǒng)的認(rèn)定”不受司法審查。
于是，CFIUS的審查過程成為了“法律黑洞”，外國投資者在美國法律之下并不能得到所有權(quán)利的保護(hù)。
CFIUS的審查采取的是自愿申報(bào)的原則，并購交易雙方可以在交易開始之前或交易完成后自愿向CFIUS提出審查申報(bào)，只有5%的在美外國投資項(xiàng)目會(huì)主動(dòng)提出CFIUS申報(bào)。但CFIUS擁有不設(shè)時(shí)限的審查能力。
2019年11月，CFIUS開始審查字節(jié)跳動(dòng)收購Musical.ly的交易，TikTok這條“漏網(wǎng)之魚”就被盯上了。
2020年1月13日，美國財(cái)政部頒布新法規(guī)來“全面實(shí)施”《2018年外國投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)代化法案》（“FIRRMA法案”），該法案進(jìn)一步擴(kuò)大了CFIUS的管轄權(quán)，審查范圍擴(kuò)大為涵蓋對(duì)涉及關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或敏感個(gè)人數(shù)據(jù)的美國企業(yè)的非控制性、非被動(dòng)性投資（均稱為“TID美國業(yè)務(wù)”）。
其中，還特別指出對(duì)CFIUS如何評(píng)估導(dǎo)致外國人獲取美國公民的敏感個(gè)人數(shù)據(jù)的交易提供了更多指導(dǎo)。
1977年的《反海外腐敗法》及其修訂法案中，進(jìn)一步擴(kuò)大了美國政府對(duì)跨國企業(yè)的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”，理論上，任何一家外國公司，只要用美元計(jì)價(jià)簽訂合同，或者僅僅通過設(shè)在美國的服務(wù)器（如谷歌郵箱或微軟郵箱）收發(fā)、存儲(chǔ)（甚至只是過境）郵件，都在美國的“長(zhǎng)臂管轄”范圍內(nèi)。
TikTok這種互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)公司正在靶心。
在新FIRRMA法案中，還為不遵守CFIUS法規(guī)和緩解協(xié)議的行為提供了額外處罰選項(xiàng)。
或許在大總統(tǒng)的位置上看，對(duì)TikTok的審查，不懲以高額罰款就很“仁慈”了。畢竟在過去的二十年左右的時(shí)間里，美國從這部法律中獲得了一百多億美元的罰款，其中大部分被罰的是外國公司。
字節(jié)如何不服？張一鳴敢“尋釁滋事”嗎？
張一鳴面臨的“美國陷阱”才剛剛揭開，若不放棄TikTok，張一鳴只剩下將特朗普告上法庭一條路了。
在CFIUS成立后的四十多年審查過程中，唯一的一起被裁定“平反”公司的是Ralls（設(shè)在美國特拉華州，中國公民實(shí)控），2012年3月Ralls收購了四家位于俄勒岡州的風(fēng)能發(fā)電場(chǎng)。這場(chǎng)交易取得了美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）及美國國防部的批準(zhǔn)，但交易雙方事前沒有向CFIUS提出申報(bào)。
2012年9月，奧巴馬總統(tǒng)發(fā)布命令禁止此項(xiàng)交易，Ralls將CFIUS及奧巴馬告上法庭，一審敗訴后，Ralls提起上訴，2014年7月，上訴法院作出判決支持了Ralls的訴訟請(qǐng)求。
2015年11月4日，CFIUS與Ralls公司達(dá)成和解，這是史無前例，但最終Ralls公司也只得到自行挑選買家出售涉案發(fā)電場(chǎng)的權(quán)利。
若張一鳴提起訴訟，最好的結(jié)果或許也不過是如此。換句話說，就是出售給微軟或其他潛在的美國買主。
02
雖然被戲稱為“宇宙條”，但字節(jié)在國內(nèi)的聲譽(yù)其實(shí)也不太好（事實(shí)上也幾乎沒有聲譽(yù)好的科技公司），因?yàn)閮?nèi)容源、算法、隱私數(shù)據(jù)等問題，字節(jié)一種面臨著各種批評(píng)，輿論和行政層面壓力都不小。
然而，誰都不能否認(rèn)字節(jié)跳動(dòng)在短短的八年間取得的成績(jī)，從技術(shù)創(chuàng)新、組織效率、目標(biāo)管理各種方面看，字節(jié)都是一家非常優(yōu)秀的企業(yè)，既贏得了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也為其獲得了認(rèn)可。
張一鳴很早就意識(shí)到了海外市場(chǎng)的空間，曾表示過“中國的互聯(lián)網(wǎng)人口,只占全球互聯(lián)網(wǎng)人口的五分之一”，一直致力于TikTok的本地化，前不久還聘請(qǐng)了凱文·梅耶爾(Kevin Mayer)為字節(jié)跳動(dòng)(COO)兼TikTok全球首席執(zhí)行官（CEO）。
從用戶規(guī)�；鲩L(zhǎng)和文化視角看，TikTok甚至可以稱為在全球化上唯一獲得成功的中國軟件服務(wù)產(chǎn)品。
但本地化，和本土企業(yè)，畢竟是不同的。
我們當(dāng)下面臨的不是一個(gè)全球化遍地生花的時(shí)代，而是一個(gè)充滿了傲慢與偏見、意識(shí)形態(tài)沖突加劇、經(jīng)濟(jì)干預(yù)加強(qiáng)、四分五裂的全球化退潮時(shí)代。
傅高義在《日本第一》中，講述了日本的現(xiàn)代組織、經(jīng)濟(jì)團(tuán)體、企業(yè)文化，希望能給美國以啟示，然而半個(gè)多世紀(jì)以來，美國的自由市場(chǎng)理念繼續(xù)衰退，并進(jìn)而蔓延到全球市場(chǎng)。
TikTok的被迫出售，不僅僅是字節(jié)跳動(dòng)一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的問題、一個(gè)事涉美國的“陷阱”，更是一個(gè)全球化退潮的縮影。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月29日，美國眾議院反壟斷聽證會(huì)上，美國四大科技公司CEO中，僅有扎克伯格明確表示“中國從美國科技公司偷竊已是事實(shí)”。
并且，扎克伯格還稱中國正在向其他國家輸出價(jià)值觀，外界普遍認(rèn)為，扎克伯格這是在隱晦地點(diǎn)名TikTok。
北美時(shí)間6月20日，特朗普的競(jìng)選集會(huì)在俄克拉何馬州塔爾薩市中心體育場(chǎng)舉行，事前，美國青少年在TikTok上鼓動(dòng)粉絲預(yù)定了超過100萬張門票，然后棄票不去。
最后，兩萬人容量的會(huì)場(chǎng)只有6200人到場(chǎng)，被戲耍的特朗普對(duì)TikTok的“特別關(guān)照”顯然也有私人恩怨在。
另一方面，字節(jié)跳動(dòng)同意剝離TikTok在美業(yè)務(wù)后，張一鳴早年微博被國內(nèi)網(wǎng)友翻出，大量微博用戶抨其“美分”，更稱其愿意出售TikTok是軟弱、妥協(xié)，一則商業(yè)交易被上升至民族氣節(jié)去評(píng)價(jià)。
近幾年，美國關(guān)于禁止政治廣告的談?wù)撌冀K甚囂塵上，F(xiàn)acebook上的政治廣告引發(fā)民眾不滿，但扎克伯格討好政界的面容已經(jīng)不再掩飾。
張一鳴“崇尚自由”，扎克伯格“獻(xiàn)禮專制”，同一時(shí)間的兩位科技巨頭掌舵者走在不同階段，世界仿佛顛倒過來。
經(jīng)貿(mào)問題政治化，舉世皆然，商業(yè)的規(guī)則一下子變得脆弱不堪。
與華為面臨的困境有所不同，字節(jié)跳動(dòng)這種純互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)型公司，在海外愈挫后，很難說能夠從國內(nèi)市場(chǎng)得到多少彌補(bǔ)。
字節(jié)跳動(dòng)與微軟的出售談判，正在進(jìn)行，CFIUS有權(quán)要求在項(xiàng)目交割45天前提交強(qiáng)制申報(bào)，且無論投資規(guī)模大小，CFIUS應(yīng)在30天內(nèi)審查申報(bào)。
特朗普給字節(jié)跳動(dòng)45天時(shí)間，或許正在于此。
失去了印度和北美市場(chǎng)，字節(jié)跳動(dòng)的國際業(yè)務(wù)已然沒有多少空間，TikTok是否垂死都將與字節(jié)跳動(dòng)無關(guān)。
截至8月3日收盤，放出收購TikTok的消息后，微軟股價(jià)上漲了5.62%，市值大約增加872.6億美元，這已經(jīng)大大超過了此前TikTok的500億美元收購價(jià)。
扣除投資人分成、交易成本及特朗普伸手的“中介費(fèi)”等，字節(jié)能到手多少呢？
對(duì)于這種境況，人們大可以評(píng)論，卻沒有什么能夠評(píng)判的。
