混合模式成本比單模網(wǎng)絡(luò)高三成 三張4G網(wǎng)絡(luò)拉動(dòng)千億元市場(chǎng)
6月底召開的兩次會(huì)議，仿佛是濃霧中點(diǎn)亮了火把，讓看起來(lái)?yè)渌访噪x的國(guó)內(nèi)4G形勢(shì)似乎變得明朗了。中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初和中國(guó)聯(lián)通總經(jīng)理陸益民先后明確表示，將采用FDD-LTE/TD-LTE融合組網(wǎng)方式，但留下眾多懸疑未解：融合組網(wǎng)該如何組？頻譜如何劃分？牌照如何發(fā)放？
FDD與TDD將統(tǒng)一建核心網(wǎng)
“電信和聯(lián)通的4G建網(wǎng)方案應(yīng)該是一樣的，新建一張干凈的4G核心網(wǎng)絡(luò)，采用FDD-LTE/TD-LTE融合方案，這是第一步，然后再將3G核心網(wǎng)與4G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行融合銜接�！币晃唤咏\(yùn)營(yíng)商的人士徐明(化名)告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。
此前，中國(guó)電信董事長(zhǎng)曾表態(tài)，要租用中國(guó)移動(dòng)的TD—LTE網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)時(shí)便有人質(zhì)疑，如何在自建FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)和租賃TD-LTE網(wǎng)絡(luò)中做到無(wú)縫切換。徐明向記者明確表示，電信采用的方案是兩種4G制式共用一個(gè)核心網(wǎng)，這也間接否認(rèn)了租用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的可能。
徐明并沒(méi)有透露今年電信預(yù)計(jì)在混合試驗(yàn)網(wǎng)上的投資，但王曉初在年初的業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上表示，一旦4G牌照發(fā)出，公司會(huì)義無(wú)反顧增加資本開支。中國(guó)移動(dòng)給出的數(shù)據(jù)是，2013年，在4G投資超過(guò)400億元。即便聯(lián)通和電信的投資高峰延遲至2014年，整個(gè)4G產(chǎn)業(yè)鏈投資超過(guò)千億元基本板上釘釘。
融合建網(wǎng)成本高三成
在國(guó)家發(fā)出“一定要上TD—LTE”的信號(hào)下，電信和聯(lián)通都采用融合建網(wǎng)方式，確也無(wú)奈。電信、聯(lián)通原本都屬意FDD-LTE，原因很簡(jiǎn)單，F(xiàn)DD-LTE在國(guó)際上使用范圍更廣，產(chǎn)業(yè)鏈更完善，網(wǎng)絡(luò)投資成本要小于TD-LTE，而且融合組網(wǎng)，其成本會(huì)更高。
徐明坦承融合建網(wǎng)成本要高一些，但好消息是，兩種4G制式，除了前端射頻設(shè)備不同外，大部分設(shè)備均可共用，“已經(jīng)有技術(shù)做到天線也能共用了�！�
“對(duì)于CDMA網(wǎng)絡(luò)而言，純新建FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)和TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本相差無(wú)幾，但從網(wǎng)絡(luò)效果對(duì)比上看，F(xiàn)DD-LTE制式優(yōu)于TD-LTE制式。”一位網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師認(rèn)為，成本差異可能體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)方案上，目前來(lái)看，從FDD-LTE到CDMA到2G語(yǔ)音無(wú)縫切換的組網(wǎng)方式，在國(guó)外已經(jīng)有成熟可行的方案，但TD—LTE類似途徑尚無(wú)成熟方案。
此外，F(xiàn)DD-LTE和TD-LTE融合組網(wǎng)后，彼此之間產(chǎn)生干擾的可能性也不能否認(rèn)，中興通訊無(wú)線產(chǎn)品CTO向際鷹便明確表示過(guò)，會(huì)有四種干擾途徑：FDD-LTE基站干擾TD-LTE手機(jī)、手機(jī)之間互相干擾、FDD-LTE手機(jī)干擾TD-LTE基站、FDD-LTE和TD-LTE基站互相干擾。
兩大運(yùn)營(yíng)商或被明確TDD建設(shè)要求
根據(jù)王曉初6月底互聯(lián)網(wǎng)高峰論壇上的發(fā)言，大范圍、廣覆蓋的4G網(wǎng)絡(luò)采用FDD-LTE制式，而市區(qū)內(nèi)人口稠密地區(qū)使用TD-LTE制式吸收多余話務(wù)量�？梢猿醪娇隙ǖ氖牵鄙蠌V這樣的超級(jí)都市，融合組網(wǎng)應(yīng)是必然選擇，但在郊區(qū)和三四線城市，甚至農(nóng)村，4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)速度和模式，尚不明朗。
疑問(wèn)是，電信和聯(lián)通如何去分配自己的精力？究竟會(huì)花多少力氣去推動(dòng)TD-LTE？是否會(huì)“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，從而使TD-LTE成為一面幌子？
“國(guó)外有這樣的做法，運(yùn)營(yíng)商拿到牌照后，政府對(duì)其有要求的。比如在一定期限內(nèi)，要完成對(duì)多少人口的覆蓋等等，完不成，運(yùn)營(yíng)商會(huì)受到限制。”德國(guó)電信咨詢公司中國(guó)區(qū)高級(jí)顧問(wèn)譚炎明表示，香港和記黃埔前些年就因?yàn)闆](méi)完成要求，而被香港政府收回了CDMA牌照。
頻譜劃分有新可能
另一個(gè)謎團(tuán)是頻譜如何劃分？一方面，除了已經(jīng)明確的頻譜，TD-LTE和FDD-LTE能否再獲得頻譜資源？另一方面，對(duì)于每家運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，頻譜都是無(wú)比珍貴的資源，運(yùn)營(yíng)商之間會(huì)如何分配頻譜？
去年，工信部將2.6GHz頻段(2500-2690MHz)共計(jì)190MHz的頻率劃分給TD-LTE，將1800MHz和2100MHz頻段中未分配的兩個(gè)60MHz，也就是2×60MHz，共120MHz用于FDD-LTE頻率。
是否只有這些頻段用于TD-LTE和FDD-LTE了呢？并不是這樣�！皬V電的700M頻段無(wú)法拿下來(lái)，那是還有其他更低的頻段，這個(gè)可能性是有的。”付亮說(shuō)道。如果有更低的頻譜，運(yùn)營(yíng)商就可以用之進(jìn)行廣域覆蓋，節(jié)省建網(wǎng)成本。
另外一個(gè)變局，在于電信和聯(lián)通能否獲得更多的FDD-LTE頻段。程德杰認(rèn)為，當(dāng)下支持電信和聯(lián)通FDD-LTE/TD-LTE融合組網(wǎng)的一個(gè)理由是，國(guó)內(nèi)目前分配給FDD-LTE的頻譜要比TD-LTE頻譜少很多，不足以支撐兩家采用FDD-LTE移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，必須采用FDD-LTE/TD-LTE雙模融合組網(wǎng)方式，提高頻譜利用效率。但是，仔細(xì)分析FDD-LTE頻譜的分布情況，在1755-1785/1850-1880頻譜的左側(cè)，是分配給聯(lián)通的GSM1800頻譜；而在1935-1940/2125-2130頻譜左側(cè)，則是電信CDMA2000的3G增補(bǔ)頻譜。
如果真能如此，那么電信和聯(lián)通就不存在FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)容量小的憂慮，這對(duì)兩家無(wú)疑是個(gè)利好，自然推動(dòng)TD-LTE發(fā)展的積極性就更不高，也正因?yàn)榇�，使局面變得不確定。
